PUERTO RICO and the United States of America

No sé el pensar de aquellos individuos que tienen libertad interna absoluta pero la quieren cambiar por la libertad externa sin las garantías que en la actualidad poseen. Es difícil entender porque tenemos a ciertas personas que todavía piensan que el retroceder es progreso. Una democracia, donde el pueblo está completamente libre a decidir aun el mismo método de como participar, es representativa de una verdadera libertad interna. Nada más porque gritamos que la independencia nos va a dar más felicidad y más ambición, en pocos años nuestros cerebros serán más amplios y podremos ser el próximo Singapur del caribe. La libertad interna es la mejor condición que un ciudadano puede tener. De qué vale que un país logre tener soberanía o libertad externa, pero el ciudadano no puede gozar de la libertad interna? No sé cuántos individuos estarán dispuestos a dejar las "riquezas" por las "pobrezas", pero no creo que serán muchos. Creo que hay muy pocos masoquistas en ...

Habrá máxima libertad interna en Argentina? Eso es algo que tiene que dudarse. Un país como la Argentina ha tenido leyes horrorosas. No hace mucho que promulgó un edicto donde oficialmente se extirparon [borraron] de sus records oficiales casi un millón de gente de color. Con eso acto, la República de Argentina le dejó demostrado al mundo que no tiene gente sino blanca. Qué ha pasado con los derechos y privilegios de esos que han sido borrados?

Venezuela es una nación soberana. Tiene libertad externa, pero la libertad interna sufre por su escasez. Un caudillo y sus operativos mantienen el control absoluto del pueblo. Hasta el nombre de los recién nacidos cae bajo un directorio del gobierno chavista.

Cuba será una nación soberana, sea, es reconocida por las naciones del mundo como lo tal. Sin embargo, aunque tiene casi todo el lujo de nación soberana [digo casi todo, ya que los Estados Unidos mantiene una gran base militar en su territorio aunque el gobierno de castro está opuesto], Cuba no tiene libertad interna. Es más, aun bajo Fulgencio Batista, había poca libertad interna, aunque los ricos y mafiosos tenían el oído del gobierno. Eso es, los pobres de Cuba no tenían mucho bajo Batista y ahora tienen casi nada o menos bajo Raúl y Fidel. Aunque, sí, Fidel logró mandar a la elite rica para Miami y se quedó con los que no podían darle batalla internamente.

Habrá máxima libertad interna en Argentina? Eso es algo que tiene que dudarse. Un país como la Argentina ha tenido leyes horrorosas. No hace mucho que promulgó un edicto donde oficialmente se extirparon [borraron] de sus records oficiales casi un millón de gente de color. Con eso acto, la República de Argentina le dejó demostrado al mundo que no tiene gente sino blanca. Qué ha pasado con los derechos y privilegios de esos que han sido borrados?

El pueblo de Puerto Rico no es reconocido por ningún país legítimo del mundo como una nación. Sí, Puerto Rico es parte—un territorio—de la nación americana. Este territorio americano nunca ha sido constituido como un país o nación, pero sus ciudadanos han sido parte en el pasado de la nación española—incluso un corto periodo cuando Puerto Rico gozó una posición de autonomía. Bajo el liderato de los Estados Unidos, el pueblo de Puerto Rico ha gozado libertades internas jamás posibles en ninguno de los pueblos de América latina. Al igual, Puerto Rico tiene una economía cual es la envidia de muchos países—pero, la isla no es una nación ni tampoco es un país. No importando que meramente sea un territorio, la isla no tiene competencia en las libertades que existen o en el progreso económico del pueblo.

Si no hay libertad interna, la gente no tiene la oportunidad de ejercer "fuerza" para traer cambios positivos a las situaciones que afectan a diario sus vidas. Por supuesto, sí, esa gente que vive en países soberanos pero sin libertad interna puede agitar para producir cambios. Ahora, en la mayoría de los casos, esta última gente es "eliminada" de la circulación en corto tiempo. Sin embargo, en un pueblo con la ausencia de libertad externa—pero con libertad interna—la gente puede obrar en un sistema democrático y con amplias libertades para lograr el mejoramiento personal y el de la sociedad.

El mero hecho que un pueblo lleve la etiqueta de "país soberano" no quiere decir que su gente tenga amplia libertad. Y, de igual manera, un territorio agregado a un país soberano no tendrá control externo, pero su gente puede tener amplia libertad interna. Lo importante aquí es ver las diferencias que existen entre la libertad interna y la externa.

Ejemplos clásicos de países con libertad externa son tales como Venezuela, Cuba, Norte Corea, China y Libia. Esos países son soberanos, pero la gente no tiene libertad interna. Un pueblo que no lleva la etiqueta de país soberano es Puerto Rico, pero la gente tiene una libertad tan amplia como cualquier estado soberano de la nación americana. Todos los ciudadanos de Puerto Rico gozan del derecho de salir y entrar a la isla sin ninguna inconveniencia. Todos gozan del derecho de ser parte de los elegidos para posiciones políticas o escoger entre aquellos que estén corriendo para las mismas. Todo ciudadano decide en qué manera quiere [si quiere] adorar a Dios o a quien sea. Ningún ciudadano americano en Puerto Rico sufre de hambre. Todos los niños en Puerto Rico se les garantizan un asiento en el sistema de escuelas públicas. Todo niño en Puerto Rico puede aspirar hasta la presidencia americana. El maestro que quiera puede piquetear a su gusto. No hay nada que impida a alguien subir a ...

El Congreso le otorgó la ciudadanía americana a todos los puertorriqueños nacidos en Puerto Rico o en otros lugares [pero de padres puertorriqueños] retroactivamente desde el 11 de abril de 1899. Ese Acto fue hecho según el PODER exclusivo del Congreso basado en la Constitución. Esa acción puede compararse al poder del Congreso en añadir estados soberanos a la unión americana. Un Acto, una ley, del Congreso es la que "hace" un nuevo estado soberano. Un Acto, una ley, del Congreso determina cuando un pueblo puede considerarse parte única de los Estados Unidos de América. Se podrá decir que al Congreso determinar la conversión de un territorio a un estado soberano con un Acto o ley, puede deshacerle tal status por puro chiste? Seguro que NO! Una vez el Congreso "hace" un estado soberano, no puede reversar el proceso. De igual manera, cuando el Congreso concede la ciudadanía americana, la tal es irrevocable. El Congreso le ha concedido la ciudadanía a los puer...