La Corte Suprema ha revisitado y ha decido "reversar" su opinión
The Supreme Court's unusual hearing Wednesday on the role corporations can play in influencing elections carries the potential not only for rewriting the nation's campaign finance laws but also for testing the willingness of the court led by Chief Justice John G. Roberts Jr. to defy the decisions of Congress and to set aside its own precedents.
Eso ya es historia. Los nueve "viejos" de la Corte Suprema decidieron, 5 a 4, hicieron pedazo su previa decisión sobre las corporaciones y la conexión de las mismas con las elecciones en Estados Unidos. Simplemente hay miles de decisiones que la Corte Suprema ha revisitado y ha decido "reversar" su opinión.
Si el caso "insular" de los "roaring twenties" llegará a las puertas de la Corte Suprema en estos días no hay duda que la Supreme lo quitaría del medio como inapropiado y fuera del contenido constitucional.
Eso ya es historia. Los nueve "viejos" de la Corte Suprema decidieron, 5 a 4, hicieron pedazo su previa decisión sobre las corporaciones y la conexión de las mismas con las elecciones en Estados Unidos. Simplemente hay miles de decisiones que la Corte Suprema ha revisitado y ha decido "reversar" su opinión.
Si el caso "insular" de los "roaring twenties" llegará a las puertas de la Corte Suprema en estos días no hay duda que la Supreme lo quitaría del medio como inapropiado y fuera del contenido constitucional.
Comments